De krantencommentaren van donderdag 11 maart 2010

GAZET VAN ANTWERPEN vindt het OK dat de koning naar Kongo gaat voor 50 jaar onafhankelijkheid. Met stoerdoenerij à la De Gucht zijn de Congolezen niet geholpen, meent Paul Geudens. België is ook te klein om alleen iets te forceren, maar Congo is wel het enige land ter wereld waar we nog samen met de groten aan tafel mogen zitten. De gewone Congolees rekent nog steeds op de Belgen; de komst van de koning kan duidelijk maken dat wij er nog steeds zijn.

DE STANDAARD wijst op de internationale diplomatieke waarde die aan dat bezoek gehecht wordt, maar ook op de risico's die aan dergelijke geste zijn verbonden. Risico's voor België wel te verstaan: Congo is een land met een twijfelachtig regime geleid door mensen van meer dan twijfelachtig allooi. De kans is groot, zegt Peter Vandermeersch, dat het bezoek misbruikt wordt door de machthebbers in Kinshasa om zich vaster in het zadel te hijsen. Het zou niet de eerste keer zijn dat wij onze vingers branden aan onze oud-kolonie.

Belangrijker dan het debat over de wenselijkheid van het bezoek, is de vraag wat de koning daar nu gaat doén, vindt HET NIEUWSBLAD. Het bezoek kan subtiel signalen geven dat ze best willen houden van het land en het volk, maar niet onvoorwaardelijk van zijn leiders. Een écht volwassen relatie zou, volgens Liesbeth Van Impe, toch veronderstellen dat we kunnen meefeesten, maar dat we ook een beetje kritische reflex behouden. Als de koning alleen gaat om Vivan Bomma te neurieën, dan kan hij beter thuisblijven.

De afwezigen hebben ongelijk, opent HET LAATSTE NIEUWS. Een land isoleren lost niets op. En als België zich terugtrekt uit de ex-kolonie wordt het land leeggeroofd door nieuwe uitbuiters en een heersende klasse die zich daar goed voor laat betalen. Luc Van der Kelen vindt het tijd voor een volwassen relatie. De stelling dat we door aanwezig te zijn het regime goedpraten is gewoon ridicuul. Afwezig blijven is de rug toekeren aan het volk.

De Fortis-holding laat voor het voorbije jaar een mooi resultaat optekenen en keert een dividend uit. L'ECHO wijst erop dat Fortis natuurlijk nog een heel verleden meesleept en het jaarresultaat reflecteert dat. Het is dan ook een sterk signaal dat Fortis in Nederland een boete kreeg voor manipulatie van de markt, koren op de molen is dat voor Deminor dat nog steeds Fortis juridisch op het vel zit.

Zelfde teneur in DE TIJD: Fortis werkt aan een mooie nieuwe toekomst, maar sleept een verleden mee. En ook Stefaan Michielsen ziet de uitspraak in Nederland als munitie voor de Fortis-beleggers tot een schadeclaim. Al komt de steun een beetje laat want de feiten dateren uit 2008. Waar zaten de beurstoezichthouders toen?

HET BELANG VAN LIMBURG noteert dat de prijzen voor een aantal producten en diensten bij ons sneller stijgen dan in de buurlanden. Toch wil Eric Donckier geen overhaaste conclusies: we moeten die evolutie over een aantal jaren beschouwen en er zijn een aantal verklarende factoren: de verschillende BTW-voeten, verschillen ook in wetgeving, de loonindexering. Misschien moet de concurrentie wel wat scherper want waar die voluit speelt (audio, video, computer) dalen de prijzen wél.